Este domingo 2 de Marzo tenemos los Oscars 2014, así
que es un buen momento para poner sobre la mesa los argumentos a favor y en
contra de las películas nominadas.
Comenzaremos con “La Gran Estafa Americana”, que tiene
10 nominaciones. La película de David O. Russel tiene como argumentos a su favor un gran reparto encabezado
por el pelo de Christian Bale, los
rizos hechos con rulos de Bradley Cooper,
una Amy Adams seductora y
despampanante y a Jennifer Lawrence que
vuelve a brillar en su papel de esposa chantajista desequilibrada. Las
interpretaciones superan al conjunto de la obra. Su ambientación de los años 70
es espectacular, el vestuario y el maquillaje casi asombran y la música adereza
y acompaña la espiral de acontecimientos que se desarrollan en la historia.
Los elementos en su
contra serían algunas escenas con excesivo metraje que propician un
estancamiento en distintas fases de la película, rompiendo el ritmo y provocando
algún que otro bostezo con la consiguiente decepción que supone el haber
depositado muchas expectativas en este film que al final se te hace incluso
largo. La-gran-estafa-americana-o-como-sufrir para acabar la película
Los argumentos a favor de “Gravity” son los siguientes: primero que vuelve a poner en órbita a Sandra Bullock, actriz adorada (y sobrevalorada) en la meca del cine. Segundo que Alfonso Cuarón ha rizado un película eficaz, dándole a la protagonista un papel de los que gustan a Hollywood, de superación ante un drama, de fortaleza y de tenacidad hasta conseguir (cómo no) el objetivo propuesto, por supuesto no sin pasar por numerosas dificultades. Tercero que el apartado técnico y de efectos especiales es sobresaliente, hasta tal punto que un periodista le llegó a preguntar al director que cómo era rodar allá arriba…
Los argumentos a favor de “Gravity” son los siguientes: primero que vuelve a poner en órbita a Sandra Bullock, actriz adorada (y sobrevalorada) en la meca del cine. Segundo que Alfonso Cuarón ha rizado un película eficaz, dándole a la protagonista un papel de los que gustan a Hollywood, de superación ante un drama, de fortaleza y de tenacidad hasta conseguir (cómo no) el objetivo propuesto, por supuesto no sin pasar por numerosas dificultades. Tercero que el apartado técnico y de efectos especiales es sobresaliente, hasta tal punto que un periodista le llegó a preguntar al director que cómo era rodar allá arriba…
Entiendo que nominar esta película con 10 nominaciones
también, me parece un pequeño desatino.
¿Qué hay en contra de Gravity? Un guión de ciencia
ficción que supera cualquier lógica en determinadas escenas. Un correcto pero
aséptico Clooney y una historia que roza
la sensiblería y que aunque emociona no acaba de llenarte del todo.
Continuaremos con “12 años de esclavitud”. A su favor apuntaremos la valentía de
contar una historia cruda y espinosa en los EEUU por parte de su director Steve McQueen. Esta ficción basada en
hechos reales de un músico que es secuestrado para luego venderlo como esclavo
en una plantación de algodón, ha conseguido 9 nominaciones. La solidez y las
interpretaciones de Chiwetel Ejiofor nominado
como mejor actor protagonista y de Michael
Fassbender como amo de la plantación son dos pilares fundamentales en esta película.
También acompaña la actuación de Lupita Nyong´o con su personaje de preferida
del dueño de la plantación. Un guión consistente de John Ridley (también
nominado) además de la recreación de la época fomentan las posibilidades de la
película.
La parte menos
positiva la podemos ver también en
una historia que muchos no quieran recordar y que prefieran olvidar, las
escenas explícitas de violencia que se podían haber acortado y que la crudeza
de las imágenes y las emociones que provocan, puedan hacer inclinar los premios
hacia otras producciones.
Con “Capitán Phillips” de Paul Greengrass quizás haya habido una
incongruencia por parte de la Academia de los Oscars. Sus 6 nominaciones no
incluyen a un espléndido Tom Hanks. También
es cierto que la competencia este año es fabulosa. A su favor, apuntar la
sorpresa que produce ver la película. Aun conociendo la historia real de un
barco de mercancías que es secuestrado por unos piratas somalíes, lo cierto es
que los derroteros por los que te guía este drama de acción ambicioso y tenso
acaban provocando buenas sensaciones. La sorpresa del actor somalí y nominado a
mejor actor secundario Barkhad Abdi implementan
esta historia.
En su contra
añadiremos el patriotismo exacerbado (aunque para los que deciden el premio
puede que sea un valor añadido) y las diferencias que parece que hay entre la historia
real y la producida con el guión de Billy
Ray (nominado en este apartado) y
las resoluciones de la Marina de EEUU.
Qué decir de Martin
Scorsese, el veterano director de “Taxi Driver”, “El Dilema”, “El infiltrado” o la
mágica “La invención de Hugo” nominado este año como mejor director por
la exuberante y descarada travesura de “El Lobo de Wall Street”. Como
argumentos a su favor encontramos la
alegría de adaptar el libro de Jordan Belfort y mostrarnos una forma de
entender la vida desde las posiciones del poder financiero y económico. Y la
loca aventura interpretativa de su actor fetiche de los últimos años, Leonardo di Caprio que se lleva una de
las 5 nominaciones a la película, puede llevarle este año a conseguir el Oscar
al mejor protagonista. Su compañero de reparto y también nominado Jonah Hill le acompaña en este viaje
alucinante de drogas, sexo y dólares.
Cómo obstáculos en su carrera hacia los Oscars,
encontramos los siguientes: que ha Hollywood y a Wall Street no acabe de
gustarle la bacanal ofrecida y por ello la imagen dada. Que la película aún
siendo una buena historia no alcance el Olimpo del Cine como otras nominadas
que parecen tener más papeletas y que se premie esta juerga de excesos que no
acaba nunca como mejor película del 2013.